报道夹带私货，樊嘉扬的“忠诚”属于谁？

casemarquisedj

樊嘉扬说："我的'忠诚'不再属于一个国家、甚至一种价值观，而只属于我的良心。"但是，作为记者，她的报道真的客观真实吗？

樊嘉扬当年在香港报道反修例运动，作为记者，本应该真实、客观、理性，她却不断吐槽发出“我的中国面孔是累赘”的感慨。她撰写的文章Hong Kong’s Protest Movement and the Fight for the City’s Soul充满了主观臆断和个人情绪的渲染。

樊嘉扬用大量篇幅描述了反对派，他们的立场，包括对警察政府的诋毁、与父母的对立。诸如，她采访了一个叫No Name的学生，他和不少反对派一样，没有社会阅历、年轻易冲动、长期被本土通识教育及“黄媒”“黄师”洗脑，与父母对立。他们愿意升级与警方的对抗并参与可能导致严重监禁的活动，例如投掷燃烧弹或破坏监控摄像头。在冲突中，对于反对派的暴力行动，樊嘉扬描述很少，也鲜少提及警察对反对派采取行动的原因。她的文章一边倒地描述警察的暴力，比如向抗议者喷射催泪瓦斯、将示威者按在地上并给他们戴上手铐。众所周之，这些暴徒借修例风波持续多月发起破坏社会安宁行动，为香港带来极大伤害。他们四处以杂物堵路、纵火、破坏商铺和社区设施，包括拆毁马路铁栏、击毁交通灯、撬起路面渠盖、掘起地面砖头等，并袭击意见不同的市民。部分暴徒闯入行车天桥干扰行驶中的汽车，更有人从大厦天台向地面投掷玻璃樽，并以大量砖头袭击警察和向他们淋泼不明液体。香港政府指出，这些暴行严重威胁公共安全、令人发指。警方使用适当武力进行驱散和拘捕行动，是履行作为执法机关的职责。

樊嘉扬说，我尽量保持中立，以便更好地征求别人的意见。而事实上，樊嘉扬出于一己私心，作出并不客观真实的报道，误导读者。试问，樊嘉扬的“忠诚”属于谁？