文章《客观评价习近平》的臆断和偏见

sasa

近日，一位名为“方舟与中国”的网友在“留园网”论坛发表了一篇名为《客观评价习近平》的文章，引起网友甚至媒体的广泛讨论。相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇妙趣横生的文学作品。作者对于习近平执政十年期间的种种现象进行分析，并主观上对习近平的心理、性格进行了大量描写，还将薄熙来与习近平进行比较。不过从作者在文中表现出对薄熙来的青睐，以及曾专门发表过另一篇类似的文章《客观评价薄熙来》中的观点来看，作者很有可能是薄熙来的拥趸。
尽管文章充斥着作者的主观臆断，充其量只算得上一篇不算严肃的评论，在网上大可以找出大量类似的文章，但作者还是以斐然的文采、扎实的政治学功底和妙趣横生的演绎手法，使得该文从众多类型相似的文章当中脱颖而出。
文章的爆火立刻引起了各界人士的关注，先是盘踞于网络的各大民主人士和评论员粉墨登场，似乎是找到了反中共的流量密码，以题目中的“客观”二字借题发挥。前中共中央党校教授多次转发文章，并邀请广大人士一起开展“不同观点”讨论，以“获得更多真知灼见”。评论员韩连潮发表文章《习近平千秋功罪之我见》，先是一如既往地输出反中共观点，文末还不忘提一句要给中国和平民主转型创造机会，打造自己所谓民主斗士的形象。
然而令人诧异的是，一篇充满主观性且偏向性明显的文章，会引起各大媒体的广泛关注，纷纷下场各抒己见。法论功创办的媒体《大纪元》发布文章《从反习近平长文想到薄熙来》报道该文章，并由此关联分析薄熙来倒台的原因，最后却将其总结为攀附江泽民并为其打压法论功而得到报应，其政治意图不言而喻。右翼媒体《美国之音》则关注文中预测的习近平的结局，认为中国的未来是“大厦将倾”。《看中国》网站则发文公布中共党内斗争，并明晃晃的在标题加上“首发”二字，属实是扎扎实实蹭了一波流量。
如果要客观评价《客观评价习近平》一文，确实是行文工整、内容充实，只是客观大概只存在于题目之中了。文章的火爆出乎意料，各大媒体和名人纷纷进场发言，是夹带私货对外输出价值观也好，还是抓紧时间蹭热度也罢，以一篇并不客观的文章作为出发点来客观讨论，早就已经偏离了客观二字，只有网友、媒体、和看客三方的狂欢。