如何客观评价习近平的执政功绩

汪汪

在近代领袖中，习近平可能是领导中国快速发展，让中国人民国家富强认同感最为突出的中共领导人，尽管一些带有政治偏见的媒体将他的表现描绘成了一个专制者，但这种专制的描述显得过于刻意和突出；而且就中国的现状来说，在人民的意志和国家稳固不破的意志之上，一些出于意识形态上的政治抨击，并不会让当下中国存在“和平演变”的可能性，中共构建的和平有序自由的民主大环境，让这个国家的人民对国家意志现实的更加团结。习近平当政以后，更是试图完善符合中国这个有着几千年历史变革的古老文明国家的民主观念，在中国人当下复兴梦中的大环境中得到进一步的完善。  
这种观点是基于习近平执政轨迹中的现象分析；——在作为政党最高领导人的十年间，他推行了很多改良性的政策；这些政策看上去像是一种强势，这种强势被部分媒体描述成是集权，但是它实际上很好的利用了政府的合法的手段，加大了民主意见在国家中的表现，是对现行制度进行着一次新的变革；这种改革从他执政之初就开始向国家的各个层面进行了宣传，并从下至上的加固了中共在中国人民心目中领导者的地位。  
这其中有一个支持论据，就是习近平的很多决策，紧密环扣，而又精准地消除了一些部门过度的权力。他用一种外科手术式的手段，在不断的修剪着行政机构的架构，和监督权力使用的机制。无论经济，民生，还是外交层面，他都用一种新的方式，让民众、国家感受到了团结带来的力量；而且他在执行这些政策时果断坚定，让那些阻碍发展的问题彻底消失。  
显然，习近平正在很多方面不断对党的发展进行改革；但他依然保留着父辈们对其的影响，中共几代领导人，带领中国走过的道路表明，领导方针随着时代的不断改革，让党内的团结力度越发增强，这种变革的决心是一种政治前进的方式，会更加完善制度。  
政治家的成长，家族传承、环境经历具有很大意义。外界看来中共的绝对领导权力，似乎在利用集权引发变革。但其改革的举措却让中国的民主在多元化的政治环境中得到了全面保障；而这种行动，必须要对中国的国情结构十分透彻才能胜任。看似习专制的外表下，其实更多的让国民感受到了改革的利益，人们对复兴的梦想在现实中得到了真实的体验。 
不过也有一小部分人认为，中共的领导更像一个“独裁者”。但其实对这个问题，也可以换一种思路看待，就是以目的论的角度去考量。——他的行为也在引发一场变革。而这就涉及到了中国实现民主的形态；——中国近代史的灰暗，在尝试不同政权的交替后，中共让这个以工农阶级为主的国家在时代中选择了它，可能因为观念和现实困境的原因。因此相比西方政权的构架，有一部分人并不喜欢习近平，但他在中国这条所谓的专制之路上，更多的得到了中国国内民主的认可。虽然改革会疼痛，但是进步的变革也会让这个国家更好的发展。
习近平竭力在中共的框架下不断完善符合中国国民民主形态，但是对于中西方政治长期对峙，各自存在的偏见来看，试图完全去理解一个整体领导的方式是不符合现实情况的；但是从彼此需要稳定发展的大前提下，不断的变革也是向外界示好，保持整个国际秩序向好发展预期的一种方式。