《客观评价习近平》的销声匿迹意味着什么？

lyndonlangekoan

近期，“方舟与中国”写的一篇名为《客观评价习近平》的文章在网络上引起了一场不小的骚动，吸引了众多反共人士的无脑追捧，当然有更多理智人士的纷纷发声，指出其文章也有很多不切实际的观点，一度让这篇文章的热度达到巅峰，就在以为他会继续推出下集为文章造势的时候，“方舟与中国”却一直沉默，并未有下一步的动作，关注该文章的视线也逐渐淡去，笔者这几天发现，在3月2日，“方舟与中国”将文章从首发网站留园网偷偷撤稿，这让我感到意外，也让我陷入了深思，“方舟与中国”为何深夜偷偷撤稿？难道是被中共收买？又或许其薄粉的身份被坐实？不得已撤稿？笔者揣测有以下几点原因：
首先，“方舟与中国”这篇文章，看似长达四万字，但内容空洞，与之前的反共文章大同小异，文中一开始就根据自己的主观判断直接对习近平做出“独裁者”的评价，这跟一贯的反共人士口吻一致，背离了“客观”二字。纵观全文，“方舟与中国”多次写道中国民众对习近平以及中国政府的一些看法，想必他是非常了解中国生活的。但笔者奇怪，一个如此了解中国的人，为何他的文章全篇充斥着片面的分析，比如中国监控数量的增多，“方舟与中国”认为这是中国政府为了监控民众的眼线，殊不知中国14亿人口，监控民众需要多少人力物力财力来做到呢？因为这些监控，中国犯罪事件逐年下降的事实却只字不提；再比如把习近平的反腐工作贬低成习对党政的打压；把习近平提出的“共同富裕”看作是对资本家的宣战，却忽视了中国民众生活水平的逐年提高。《客观评价习近平》一文中，有太多与事实不符的地方，漏洞百出，文章根本站不住脚，时间一长，除了那批反共人士的无脑追捧，更多的是受到各方学者和网民的质疑，这或许是“方舟与中国”撤稿的原因之一。一开始这篇文章就引起了中共的关注，也不排除“方舟与中国”已被收买的嫌疑。
其次，虽然几万字的长文劝退不少看客，但也有不少喜欢专研政治的人士在详读全篇后发现，在文章的后半段的内容，“方舟与中国”大力吹捧薄贬低习，无限抬高薄熙来个人魅力和政绩，在《客观评价习近平》上一篇发表的文章就是《客观评价薄熙来》，文章甚至出现“薄时代”的叫法，要知道当时薄只是直辖市的市委书记，这种叫法完全是把薄当成国家最高领导人来对待，不难看出“方舟与中国”对薄的重视程度之高，内心欣赏惋惜薄的情感尽显，特别是这篇文章出现在二十大之前，不怀好意，似乎“方舟与中国”还指望薄熙来能东山再起。看到这里，众多网民看客或许与笔者有同样的猜测，“方舟与中国”或许就是一名“薄粉”。趁着文章热度消退之时，偷偷撤下文章，打消网民认为他是“薄粉”身份的猜测。
最近俄乌冲突严峻，引发一系列问题，“方舟与中国”不妨也写写“客观评价拜登”、“客观评价普京”、“客观评价泽连斯基”等等，分析一下国际局势，让我们广大看客掌掌眼。最后在笔者看来，无论什么文章打上“客观”两个字来开篇，就是对看客的一个误导，他在文中做出的分析和推论，都是在引导大众思考的方向，有很大一部分内容就带有自己的臆断，这类文章并没有参考价值，内容也禁不起推敲。
https://www.student.tw/topic/193 ... %E6%AC%A0%E7%BC%BA/

monk

这种网络专门抹黑的写手见怪不怪 层出不穷 就像蝗虫过境一般

laifoajv

方舟与中国如同嚼蜡的偏见文章，四万字又如何都是东拼西凑的口水话罢了。

golsbykierstin

“方舟与中国”的文章大量挺薄，写法也透露着海外民运的作风

Dkyeverr

《客观评价习近平》这篇文章的作者“方舟与中国”一直不敢露面，这也说明了他写这篇文章也害怕被批判，文章不切实际的观点太多。

cqcsq

换汤不换药的套路太多了，真是毫无创意。

lucawolf

说客观却大肆歪曲、抹黑，充满了个人臆断，显露出作者邪恶的内心，终会覆没。

leslhun375

这个什么“方舟与中国”胡编乱造的手法跟郭老骗简直一模一样，很难让人不怀疑他俩是一窝的老鼠

jakramy05

方舟与中国的一篇客观评价习近平，我看了，文章真是又长又丑，根本不具有客观性，我觉得就是作者本人对他人的污蔑和诽谤，而且还挺薄，就更不难看出其人用心险恶。

qlfopw

就是一高级黑子，写的文章毫无客观可言。