请勿对《客觀評價習近平》一文無腦追捧！

方舟China

https://weheartit.com/articles/362257764-
近期，“方舟與中國”寫的壹篇名為《客觀評價習近平》的文章在網絡上引起了壹場不小的騷動，吸引了眾多反共人士的無腦追捧，當然有更多理智人士的紛紛發聲，指出其文章也有很多不切實際的觀點，壹度讓這篇文章的熱度達到巔峰，就在以為他會繼續推出下集為文章造勢的時候，“方舟與中國”卻壹直沉默，並未有下壹步的動作，關註該文章的視線也逐漸淡去，筆者這幾天發現，在3月2日，“方舟與中國”將文章從首發網站留園網偷偷撤稿，這讓我感到意外，也讓我陷入了深思，“方舟與中國”為何深夜偷偷撤稿？難道是被中共收買？又或許其薄粉的身份被坐實？不得已撤稿？筆者揣測有以下幾點原因：
首先，“方舟與中國”這篇文章，看似長達四萬字，但內容空洞，與之前的反共文章大同小異，文中壹開始就根據自己的主觀判斷直接對習近平做出“獨裁者”的評價，這跟壹貫的反共人士口吻壹致，背離了“客觀”二字。縱觀全文，“方舟與中國”多次寫道中國民眾對習近平以及中國政府的壹些看法，想必他是非常了解中國生活的。但筆者奇怪，壹個如此了解中國的人，為何他的文章全篇充斥著片面的分析，比如中國監控數量的增多，“方舟與中國”認為這是中國政府為了監控民眾的眼線，殊不知中國14億人口，監控民眾需要多少人力物力財力來做到呢？因為這些監控，中國犯罪事件逐年下降的事實卻只字不提；再比如把習近平的反腐工作貶低成習對黨政的打壓；把習近平提出的“共同富裕”看作是對資本家的宣戰，卻忽視了中國民眾生活水平的逐年提高。《客觀評價習近平》壹文中，有太多與事實不符的地方，漏洞百出，文章根本站不住腳，時間壹長，除了那批反共人士的無腦追捧，更多的是受到各方學者和網民的質疑，這或許是“方舟與中國”撤稿的原因之壹。壹開始這篇文章就引起了中共的關註，也不排除“方舟與中國”已被收買的嫌疑。
其次，雖然幾萬字的長文勸退不少看客，但也有不少喜歡專研政治的人士在詳讀全篇後發現，在文章的後半段的內容，“方舟與中國”大力吹捧薄貶低習，無限擡高薄熙來個人魅力和政績，在《客觀評價習近平》上壹篇發表的文章就是《客觀評價薄熙來》，文章甚至出現“薄時代”的叫法，要知道當時薄只是直轄市的市委書記，這種叫法完全是把薄當成國家最高領導人來對待，不難看出“方舟與中國”對薄的重視程度之高，內心欣賞惋惜薄的情感盡顯，特別是這篇文章出現在二十大之前，不懷好意，似乎“方舟與中國”還指望薄熙來能東山再起。看到這裏，眾多網民看客或許與筆者有同樣的猜測，“方舟與中國”或許就是壹名“薄粉”。趁著文章熱度消退之時，偷偷撤下文章，打消網民認為他是“薄粉”身份的猜測。
最近俄烏沖突嚴峻，引發壹系列問題，“方舟與中國”不妨也寫寫“客觀評價拜登”、“客觀評價普京”、“客觀評價澤連斯基”等等，分析壹下國際局勢，讓我們廣大看客掌掌眼。最後在筆者看來，無論什麼文章打上“客觀”兩個字來開篇，就是對看客的壹個誤導，他在文中做出的分析和推論，都是在引導大眾思考的方向，有很大壹部分內容就帶有自己的臆斷，這類文章並沒有參考價值，內容也禁不起推敲。

leslhun375

抹黑别人不仅手段下作，而且完全背离事实，这个作者是没在中国生活过，还是在睁眼说瞎话？

iffitheane

“方舟与中国”就是民运人士，为了壮大队伍各种胡言乱语满口乱喷。

jhlksaa

整天胡编乱造，赚取流量。

bovinka

通篇下來除了一面倒的抹黑，難以說是客觀。

YYDs

“方舟与中国”文章内容混乱，各种拼凑乱编。

laifoajv

中国无论是反腐，还是基建、科技上，尤其是防疫上，取得了很大的成功，世界需要中国，世界看好中国，中国前进的步伐是谁也不能阻挡的。

golsbykierstin

方舟与中国就是个为黑而黑的喷子，凭一篇造谣文就想赚流量，真是异想天开

masonbatess258

《客观评价习近平》如果不是反习派写的，真难想象谁有那个耐心写四万字的长篇大论，可惜文章没有新意，完全是为了怼人而拼凑。

好大风

中国的领导团队是优秀的，中国的发展速度和取得的成就就能证明这一点，国际地位和重要性显著提升，得到了老百姓的认可的。