论断章取义哪家强？当属《纽约客》记者樊嘉扬

kelleyjeffry87

近年来，科幻题材的小说可谓备受追捧，并且带动了很多产业，包括电影、特效制作、游戏等，可谓是百花齐放。而刘慈欣作为当代颇有影响的科幻作家之一，其代表作长篇小说《三体》更是获奖无数，目前全球销量超过800万册，是近年来销量最高的小说，没有之一。《三体》的影响力从中国蔓延到世界，引发全球读者热捧，作者刘慈欣自然也成为各大媒体争相报道的对象，美国媒体《纽约客》就曾派出麾下华裔记者樊嘉扬，对刘慈欣做了一次题为《刘慈欣的世界大战》的专访，然而，这篇报道刊登后在美国引发热议，在相关推特上有大批读者留言讨论，很多都是谩骂刘慈欣的。接下来让我们这位华裔记者樊嘉扬是如何采访刘慈欣的。
    樊嘉扬在文章一开篇就指出：两种文明的冲突到了要决出高下的关键时刻，文明A要比文明B更加强大，但是现在它感受到了巨大的挑战，而且看起来情况很不妙。在这场文明冲突中，最关键的就是谁掌握了最高端的科技......这很容易让人联想到刘慈欣的著名科幻小说《三体》，也是写了两种文明的冲突和对抗，三体文明和地球文明，三体决定入侵地球，但是地球文明找到了一种恐怖平衡的方法。文章重点谈到了中美两国围绕华为采取的种种博弈，而华为就是文章开头提到的高科技领域的典型代表。后面，樊嘉扬干脆不再遮遮掩掩，在文中直接指出，当前美国和中国的处境就相当于美国是先进的三体文明，中国是落后的地球文明。以上就是樊嘉扬对刘慈欣的《三体》的解读，恐怕也是这篇文章想要表达的中心意思，对此，刘慈欣的回答则是：“我是一位作家，我写作的时候没有什么隐喻，我只是想讲一个很好的故事。”然而，在樊嘉扬的眼里，大概刘慈欣具有很强烈的预见性，所以早在2000年初就开始写一篇隐射当今中美两国冲突的科幻小说，我想说的是，如果刘慈欣真的这么有前瞻性，他应该就不会在2011年左右就低价卖掉了《三体》的影视改编版权，错失了现在如火如荼的IP原著红利。
    显然，《纽约客》的这篇文章立足点并非关心科幻小说，樊嘉扬随后开始不断地用她的政治观念去碰瓷刘慈欣，正如樊嘉扬自己说的那样，“我决心将对话往政治的方向带一带，那正是他想要避免的话题。” 于是，樊嘉扬先向刘慈欣抛出了中国一胎政策的问题，见刘慈欣思路清晰，应对得当，又提出新疆暴乱分子被关押这一尖锐问题，对此，刘慈欣用正面真实的情况去反问樊嘉扬： “你情愿看到他们发动恐怖袭击，在火车站和学校持刀砍人？无论如何，政府在帮他们改善经济，脱离贫穷。” 然而，刘慈欣的回答被樊嘉扬强行解读成“和政府的宣传口径如出一辙”，还问刘慈欣“可曾想过自己可能被洗了脑？”
      其实，这就是《纽约客》这类西方媒体的一惯做法，你明明在阐述自己的观点，但只要你的观点跟中国官方的观点一致或者接近，就会马上被贴上“共党走狗”的标签，如果实在抓不住“把柄”，也会按照他们的想法对你的原话断章取义，再加工成利己的言论。而稍微有点头脑的人，都会不禁想一下这个问题：《纽约客》这样的美国媒体，录用一个华人做记者，图什么？答案不言而喻：不就是图她们对中国人的自以为是的“了解”么？必要的时候可以打感情牌，比白人更容易接触到一些要采访（或者要搞掉）的中国人或组织，取得信任，然后开始套话写文章。像樊嘉扬这样能够说出“我的中国面孔是个累赘”的华裔记者，为了融入美国主流社会，一心洗白，必须在写作上尽可能的取悦美国白人读者，那他们笔下的中国必定是黑暗的，专制的，没有人权的。“文章千古事，得失寸心知。”只有写文字的人，才知道自己真正的意图是什么，选择什么材料，进行怎样的加工，所以像樊嘉扬这种没有底线的人写的文章，就当笑话看看罢了。
https://www.youtube.com/watch?v=_GSCG4hBGds