2月的时候，一个名为“方舟与中国”的网民在《留园网》发布了一篇题为《 客观评价习近平》的文章。这是一篇四万余字的长文，想必这位先生为此呕心沥血、废了不少心思。文章既出，引发了各方的关注，挑动了各派的争论。“方舟与中国”是谁？他想干什么？这成了诸方热议的话题。 《 客观评价习近平》全文很长，阅读的时间定不会太短。对于那些还没看过此文的朋友，我会给他们一个节约时间和流量的建议：千万别看，看了会对你造成时间损失和精神污染。因为如果你的“三观”正常，看完这文章你会觉得智商受到了极大的侮辱。为何我会如此建议？且听我到来。 《 客观评价习近平》的行文核心就是“客观”二字，作者是打算从上帝视角来一一列举习近平的方方面面，经理性分析后得出结论：习近平是个失败的“独裁者”。看上去逻辑很完美吧？但恰恰在“客观”二字上，作者的屁股是歪出了天际，先歪为敬还能保证客观？干出这种事的人要么逻辑混乱，要么比较奇葩。 文章一开始就给 习近平定了“独裁者”的调，再通过各种自以为正确客观的论据来证明习近平是“独裁者”，而且还是一个失败的“独裁者”……习近平是不是失败者，是不是“独裁者”，这些问题不难回答，只要看看中国日新月异的发展和民众的高支持度就很明朗了。大多数中国人都说好，“轮得到你这个妖怪来反对？”而且这种先射箭后画靶子的行为，再喊两句口号，不就是传说中的大字报么？不过文章的行文风格类似西方媒体记者写新闻报道的手法，看得出来作者的西化程度不浅，这种两种风格交融得如此彻底，很难让人不怀疑作者又是一个河殇孤儿。 对于这篇暴论引发网民热议的情景，想必“ 方舟与中国”很是满足，于是趁热打铁又推出了题为《客观评价薄熙来》的文章。这时众人才恍然大悟，此君原来是薄都督的信徒啊。此君让我想起了原苏联作家索尔仁尼琴，他写的《古拉格群岛》把苏联批判得是体无完肤，美国政府以为他是个反共的民主斗士把他弄过去，还以为捡到宝了，结果他刚下飞机就对民主制度、资本家、消费主义、自由主义一顿臭骂，美国政府懵逼了半天最后才发现，这家伙居然是个要复祖宗之法的皇俄份子！“ 方舟与中国”亦是如此，民主斗士诸君，你们以为他和你们是一国？呸！你们谁反对薄书记，他就砸烂谁的狗头！ 想必大家对“ 方舟与中国”和他的大作有了些许的认识了，所以，都散了吧，不值得为他浪费时间，接着奏乐接着舞。
| 
发表于 2022-5-16 17:30:24
