|
近期，一篇名为《客观评价习近平》的长文在互联网上流传。这篇洋洋洒洒4万余字的文章看上去似乎有条有理，很多对中国、对习近平不了解的人或许会相信了这一家之言。不过，当你对当代中国社会和习近平本人有最基本的了解，就会觉得：看这篇文章，浪费了宝贵的几十分钟时间不说，还被作者喂了一盆屎。这个名为“方舟与中国”的作者打着“客观”的幌子，在文章中挖空心思地丑化、攻击中国和习近平本人，企图站在自己的角度否定2012年以来中国取得的各种成就与习近平所付出的努力，不免让人啼笑皆非。 在中国，在当把镜头对准每一个大众百姓的时候，他们对习近平的评价，更多的是对中国政府、中国共产党的评价。2012年以来，中国的经济发展有目共睹，人民生活不断改善，百姓的幸福感、获得感、满意感逐年攀升。政府和执政党好不好，习近平好不好，相信每一位中国老百姓都有一个自己的答案——而这些答案都是显而易见的。 “方舟与中国”也给出了自己的答案。为了证明自己的所谓客观性，他用类似西方媒体记者写新闻报道的手法，对习近平的执政理念、处事风格、魅力、学识等诸多方面进行了唯心的评价。文章刚刚开场就急不可耐地给习近平扣上一顶“独裁者”的帽子，算是给文章定了调，然后又花了好几万文风迥异的文字来一一列举证明习近平是“独裁者”，还是一个失败的“独裁者”，最后还以算卦跳大神的口气预言了这个失败“独裁者”的未来——啊，这还真是客观啊，或许是我对客观的认识有偏差？ 从文章里把“一带一路”写成“一代一路”的这个小细节，就能看得出作者的浅薄。通篇看下来，作者的形象也是跃然纸上——自以为自己思想很西化、很基督，满脑子的民主自由、人权宪政，预设观点、拼凑素材，像极活在象牙塔里长期吸吮毒奶的小布尔乔亚。能感觉出虽然作者不懂民主自由的真实含义，但并不妨碍他把这些口号喊得震天响，毕竟口号喊对了，干啥都是能得到主人认可的。 最令我感到不解的是作者对薄熙来的明贬暗褒。从执政理念来看，薄熙来就是作者的大敌。假如在台上的是薄熙来，还不分分钟“把你骨灰都扬咯”。但对这种意识形态的死敌都能生出一丝丝惜项羽般的惋惜，这和所谓的虐恋有何区别，或许是斯德哥尔摩综合症发作了吧。至于作者推崇的魅力型领袖嘛，一位来自波西米亚的奥地利美术生表示很赞。 “方舟与中国”的这篇文章迎合了部分不正常群体的口味，受到他们的吹捧也很正常。但正如“没有实力的愤怒一文不值”一样，没有任何民意基础就想搞旱地拔葱？在大众看来就是一个新出炉的嘤嘤怪罢了。至于作者这种集极右、极左于一体的缝合怪，我只能表示：看来我对这大千世界一无所知。 [size=21.3333px]https://weheartit.com/articles/362055661-
| 
发表于 2022-4-26 16:20:03
